- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תעשיות עץ ויצמן בע"מ נ' לבידי זהב שווק לבידים בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום נתניה |
48067-06-11
13.11.2011 |
|
בפני : יפעת ביטון אונגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: |
| החלטה | |
החלטה
מה דינו של פסק דין שניתן בהעדר הגנה,על פי תביעה בסדר דין מקוצר, כשהבקשה ליתן רשות להגן הוגשה בתוך 45 יום מיום קבלת התביעה, על יסוד הזמנה לדין שנקבה בתקופה זו?
מרבית העובדות הדרושות להכרעה אינן במחלוקת. המבקשת קיבלה את התביעה ביום 7.8.11 בצירוף הזמנה לדין שנקבה בתקופה בת 45 יום להגשת בקשת רשות להגן, הגם שההליך הוגש בסדר דין מקוצר.
הבקשה ליתן רשות להגן הוגשה ביום 11.10.11, בד בבד עם בקשה ליתן פסק דין בהעדר הגנה.
בו ביום, נדחתה הבקשה ליתן פסק דין בהעדר הגנה בשל פגם שנפל בפסיקתא.
ביום 23.10.11 ניתן פסק הדין.
עיון בטענות הצדדים מוביל למסקנה כי יש לבטל את פסק הדין מחמת הצדק.
ראשית, במועד שבו ניתן פסק הדין כבר הוגשה לתיק בקשת רשות להגן. לפיכך, לא היה מקום לתת את פסק הדין. חזקה שאם היה בית המשפט רואה את הבקשה – היה נמנע מליתן פסק דין בהעדר הגנה.
שנית, תקנה 206 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, קובעת את המועד להגשת בקשת רשות להתגונן:
"לא ביקש נתבע או אחד הנתבעים רשות להתגונן תוך שלושים ימים מהיום שהומצאה לו ההזמנה או תוך זמן ארוך יותר שקבע בהזמנה בית המשפט או הרשם, ....".
המבקשת, תאגיד, איננה עורכת דין והתקנות הנ"ל אינן מוכרות לה. לטענה כי בסמוך לקבלת התביעה קיבלה ייצוג משפטי ולפיכך ידעה כי עומדים לרשותה 30 יום, אין רגליים בחומר הראיות.
בהזמנה לדין, שצורפה לתביעה אשר נמסרה למבקשת, צוין כי פרק הזמן העומד לרשותה להגשת הגנתה הינו 45 יום. לכן, הסתמכותה של המבקשת על האמור בהזמנה ולאור תקנה 206, היא כדין.
שלישית, בהתחשב בעובדה כי שנת המשפט הנוכחית החלה ביום 5.9.11 ולא כבשנים עברו, הרי המועד האחרון להגשת בקשת רשות להגן (אם נמנים 30 יום) הינו 5.10.11 ולא כפי שציין ב"כ המשיבה בתגובתו.
רביעית, היה מקום – בעת חידוש הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה – לאזכר את פניית ב"כ המבקשת לב"כ המשיבה לעניין מתן פסק דין בהעדר הגנה.
מכל הטעמים הנ"ל, כל אחד בנפרד, ובוודאי בהצטברם – אני מוצאת שיש לבטל את פסק הדין מחמת הצדק. המדובר במבקשת שפעלה להגשת הגנתה ואף הגישה אותה בטרם ניתן פסק הדין.
המשיבה תשא בהוצאות בסך 2,200 ₪.
המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים ותקבע מועד לדיון בבקשת רשות להתגונן.
ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ב, 13 נובמבר 2011, בהעדר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
